温韬（晚唐五代军阀）

温韬（？—928年），京兆华原（今陕西省铜川市耀州区）人，晚唐五代军阀。

温韬曾效力于李茂贞、朱温、朱友贞、李存勖等主君，先后变换姓名为李彦韬、温昭图、李绍冲，历任华原镇将、耀州刺史、义胜军（静胜军）节度使、匡国军节度使等职。其最有名的事迹是在唐亡后盗掘唐十八陵。后唐明宗李嗣源执政后，将他放归田里，后流放德州，最后追究他盗陵之罪，下令赐死。

本名：温韬

别名：李彦韬、温昭图、李彦冲

所处时代：唐末五代

民族族群：汉族

逝世日期：928年

主要事件：发掘唐朝诸帝18个陵寝

人物生平

挖掘唐陵

温韬是京兆华原人，少年时就落草为寇，后割据华原，并投奔凤翔节度使李茂贞，被任命为华原镇将，冒姓李，名彦韬。李茂贞又改华原县为耀州，拜温韬为刺史。

天复二年（902年），朱温（朱全忠）西征李茂贞，温韬向朱温投降。

后梁开平二年（908年），温韬聚众嵯峨山，大掠关中，并将唐十八陵全部盗掘。只有乾陵因风雨阻碍而未被盗掘。他大肆偷窃陪葬的金银珠宝，并在昭陵墓室取出了前朝的图书以及钟繇、王羲之的真迹，“笔迹如新”，遂将其流传世间。此举在五代时期震撼很大，后周太祖郭威就鉴于温韬之祸而于临终时下令陵墓从简。

自岐归梁

乾化元年（911年，天复十一年），温韬又为岐王李茂贞招降，并被其收为义子。李茂贞改美原县为鼎州，在此设置“义胜军”，让温韬充当首任义胜军节度使，并派他率邠、岐的兵力进攻长安。三月，温韬在车度被后梁感化节度使康怀贞（康怀英）、忠武节度使牛存节击退。

贞明元年（915年）十二月，温韬（李彦韬）察觉李茂贞势力衰微，便以耀、鼎二州来降后梁。后梁末帝改耀州为崇州，鼎州为裕州，义胜军为静胜军，恢复他的温姓，赐名昭图，仍为当地节度使。

贞明六年（920年）六月，后梁末帝命温韬等随泰宁节度使刘鄩进攻同州，讨伐河中节度使朱友谦。晋王李存勖发兵援助朱友谦，同时河中兵趁虚袭击崇州。温韬恐惧，后梁末帝指使供奉官窦维劝温韬说：“公所有者华原、美原两县耳，虽名节度使，实一镇将，比之雄藩，岂可同日语也，公有意欲之乎？”温韬同意，并按窦维的指点上表请求移镇。由于温韬与宠臣赵岩关系素来很好，所以在翌年正月被移到了重镇许昌，任匡国节度使，加官检校太尉、平章事。

归顺后唐

龙德三年（923年，后唐同光元年）十月，李存勖入开封，后梁亡。赵岩逃到许昌投奔温韬，以为温韬与自己关系好，可以保命，温韬却斩了他并献给李存勖，恢复温韬之名。

十一月，温韬到开封朝见李存勖，受到李存勖厚待，获赐姓名李绍冲，这是他通过伶人景进贿赂刘皇后的结果。十天后，温韬返回许昌，后唐重臣郭崇韬说：“国家为唐雪耻，温韬发唐山陵殆遍，其罪与朱温相埒耳，何得复居方镇，天下义士其谓我何！”李存勖说：“入汴之初，已赦其罪。”因此允许温韬返回许昌。时人评论道：“庄宗皇帝为唐雪耻，号为中兴，而温韬毁发诸帝寝陵，宣加大辟，而赐国姓，付节旄，由是知中兴之说谬矣。”

遭到清算

天成元年（926年，后唐同光四年）四月，李嗣源入洛阳，由李绍真（霍彦威）主持政务，李绍真将温韬与段凝两个跟自己有仇的后梁降臣逮捕入狱，准备杀了他们。安重诲对李绍真说：“温、段罪恶皆在梁朝，今殿下新平内难，冀安万国，岂专为公报仇邪！”李绍真被说服，未能下手。李嗣源遂命温韬、段凝恢复本名，放归田里。

天成二年（927年）七月，李嗣源下令将段凝流放辽州，温韬流放德州。

天成三年（928年）九月二十三日，李嗣源下诏称温韬“生为黔首，起自绿林，依凭中夏干戈，劫盗本朝陵寝”，且被流放后口出怨言，罪不可赦，遂将他赐死于配所（同时被下令赐死的还有段凝、陶玘、石知讷、聂屿）。

历史评价

此劫陵贼尔，罪不可赦！（后唐重臣郭崇韬评）
温（韬）、段（凝）罪恶，负于梁室，众所知矣。（后唐大臣安重诲评）
德州流人温韬，生为黔首，起自绿林，依凭中夏干戈，劫盗本朝陵寝……自抵刑章，各行窜逐，都无省过，但出怨词。在朕意难欲含宏，於物论固难容舍。（后唐明宗《诛温韬等诏》评）
温韬凶恶。（五代至北宋文学家孙光宪评）
发唐陵者，温韬也。恶复诛臻，天道昭昭矣。（南宋学者王应麟评）
（温韬是）以政治投机为能事的军阀。（考古专家王学理评）
温韬一生，为匪为患，朝秦暮楚，反复无常。尤其是肆无忌惮地盗掘属于整个中华民族的历史遗产的唐陵珍藏，使他成为国家民族的千古罪人。（《陕西通史》评）
温韬盗掘皇陵规模之大，在中国历史上实属罕见。（《殡葬社会学》评）

人物争议

温韬是五代时期极具争议的人物，其争议主要围绕盗掘唐代帝陵的行为和在乱世中的政治投机。

关于温韬盗掘唐代帝陵，多部史籍均有记载。温韬在担任耀州节度使的七年间，利用职务之便，盗掘了其辖区内的唐代帝陵。据《旧五代史》记载，他“取所藏金宝”，其中，昭陵因依山而建，地势险固，修建牢固，藏有“前世图书，钟、王纸墨，笔迹如新”，也被其发掘。《新五代史》则记述得更为详细，称温韬进入昭陵后，看到宫殿修得又大又豪华，简直跟人间的皇宫一样，并将其中收藏的钟繇、王羲之书法真迹等尽数取走，导致这些珍宝流散于民间。《资治通鉴》亦称，温韬几乎全都分发出去了。《江南余载》还引述曾跟随温韬的人所言，称在昭陵中发现的“《兰亭》也同样包括在内”。史料普遍记载，仅有乾陵因风雨大作而未能被其发掘。

然而，后世学者对温韬盗陵的规模提出了质疑。有学者根据温韬的实际管辖范围分析，认为他不可能盗掘所有唐陵。例如，位于蒲城县的四座唐陵似乎就不在其管辖范围内。因此有观点推断，《新五代史》所称的十七座唐陵被盗（唯乾陵幸免）的说法缺乏说服力，温韬实际盗掘的陵墓数量应少于十七座。