尼布楚条约究竟是什么样的，真的和满清说的一样是平等条约吗？这个问题其实是要看立场的，首先说对于满清政府来说是平等条约，但是对于中国民族来说不是一次平等条约，而且沙俄政府也不认为这是一个平等条约。也就是说出了满清政府宣传这是一次平等条约之外，其他所有实际都不认为《尼布楚条约》是一个平等条约。

先说说条约中最有争议的一条就是把贝加尔湖以东的尼布楚之地划归俄罗斯。

对于满清政府

因为满清政府没有受到任何的胁迫，而且这一次的谈判也是康熙主动提出的。康熙派出索额图在尼布楚签订了这一条约。

在17世纪时，俄国人就越过了外兴安岭，入侵了中国的村庄，开始了烧杀抢掠。在1657年，俄国人在中国领土上建立了雅克萨城，我国的边疆地区人民奋起争夺，期间清政府军队也多次派兵，最终在康熙平定三藩之后派出了5000人围困住了雅克萨，击毙了侵略军头子托尔布津，清军获胜。

然后康熙和沙俄谈判，签订了尼布楚条约，如此看来，这一战是清朝战胜了沙俄，而且这一条约是在索额图和康熙的授意下签署的，所以对于清政府而言可以说是平等条约。

对于沙俄政府

对于沙俄来说，他们认为这个条约不是一个平等条约。

当时的外兴安岭地区是没有清朝的驻军的，只有部分向清朝进贡的土著人，所以沙俄认为这一地区是无主之地，但是再之后却受到了清政府军队的打击，被迫撤出了雅克萨城，白白放弃了已经占领的所谓“无主之地”。所以他们认为这是受到了清政府军队的打击才被迫签订的条约。

对于中华民族

对于中华民族而言绝对是一个不平等条约，贝尔加湖以东尼布楚地区是中华各民族的固有之地，自唐朝之后，我国少数民族很多都在此聚居，也就是说这一地区一直就有我国的游牧民族。主权是无可争议的。

反观俄国几百流氓土匪军队，在相距欧洲万里之遥远东，占据了我国的领土。而康熙在派遣5000士兵击溃俄国侵略军后，竟然主动放弃了北方少数民族累世固有的牧场。所以对于我国的广大民族绝对是一个不平等条约。